这是在webjx上看到的一篇文章,觉得非常不错,特意转过来给大家看,
做ROR有一年了, 感觉非常好.配合敏捷实践(除了pair, 由于是和美国工程师远程合作.)开发速度的确快.一共三个人写代码，短短半年, 项目就基本结束了....
现在新项目即将到来, 客户在php和rails之间难以取舍. 我也打算趁此机会了解一下php.
由于项目定制性还是比较高，想通过成熟的CMS等系统来改改估计是没戏。
从头开发又觉得太慢。于是想从开源框架入手。
经过了解才发现, php新兴的一些框架基本上清一色的学习(或者叫抄袭,特别是cakePHP, 那简直抄得太厉害了.)rails。而且这些框架还发展的很好，越来越受到php社区的欢迎。 比如国外cakePHP,国内的Fleaphp, QeePHP等等，就不一一列举了.
昨天用cakePHP做了个简单的demo， 确实抄rails那是抄的相当直白。 甚至连rake都还有相应的东西代替。除了migration和filter我没找到对应的东西。让我一个不懂php的人,都还是可以很快地上手了.
一方面感叹php抄rails这种彻底，另一方面也感叹这些抄袭之作的确也带来了php开发效率的提升。虽然由于php本身的原因，框架的引入对性能的影响是比较大的。但是这些框架的出现大有重整php社区的意思。（至少客户就告诉我们，用rails不如用cakePHP，这样他们也不会引入更多风险。他们还介绍他们美国几个团队都又从rails转回cakePHP了.）
我就纳闷儿了，当时还觉得rails就是冲着php的市场去的。。。现在反而觉得rails的思想拯救了php...
大家觉得是应该继续说服客户呢？ 还是就用山寨rails了呢？
高手robbin的回复:
----------------------------------------------------------------
PHP和Python/Ruby的运行机制有一个本质区别：PHP是每次HTTP请求过来以后，初始化全部资源（例如创建数据库链接、加载系统类库，创建缓存等等），处理完毕，释放全部资源，这不像Python/Ruby之类带有GC的脚本语言，Python/Ruby是初次启动的时候初始化资源，随后的请求就不必再次初始化资源了。
这种机制的差异带来的区别就是：
1、PHP极难出现严重的内存泄露问题，随便你代码写的多烂，反正每个请求一执行完毕，所有资源统统释放光。而Python/Ruby则需要依赖GC来回收内存，因此稍有不慎，还是会出现GC无法释放的内存泄露问题。