发布于 2017-11-02 22:26:19 | 113 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递

这里有新鲜出炉的Mysql教程,程序狗速度看过来!

Mysql关系型数据库管理系统

MySQL是一个开放源码的小型关联式数据库管理系统,开发者为瑞典MySQL AB公司。MySQL被广泛地应用在Internet上的中小型网站中。由于其体积小、速度快、总体拥有成本低,尤其是开放源码这一特点,许多中小型网站为了降低网站总体拥有成本而选择了MySQL作为网站数据库。


本文带领大家一起探讨mysql分页性能,需要的朋友一起看看吧

常见的几种分页方式:

1.扶梯方式

扶梯方式在导航上通常只提供上一页/下一页这两种模式,部分产品甚至不提供上一页功能,只提供一种“更多/more”的方式,也有下拉自动加载更多的方式,在技术上都可以归纳成扶梯方式。
扶梯方式在技术实现上比较简单及高效,根据当前页最后一条的偏移往后获取一页即可。写成SQL可能类似


SELECT*FROMLIST_TABLEWHEREid> offset_id LIMIT n;

1.电梯方式

另外一种数据获取方式在产品上体现成精确的翻页方式,如1,2,3……n,同时在导航上也可以由用户输入直达n页。国内大部分场景采用电梯方式,但电梯方式在技术实现上相对成本较高。

在MySQL中,通常提到的b-tree,在存储引擎实现上,通常都是b+tree。

使用电梯方式时候,当用户指定翻到第n页时候,并没有直接方法寻址到该位置,而是需要从第一楼逐个count,scan到count*page时候,获取数据才真正开始,所以导致效率不高。

传统分页技术(电梯方式)

首先前端需要传给你的分页实体,以及查询条件


//分页实体
structFinanceDcPage{
1:i32 pageSize,//页容量
2:i32 pageIndex,//当前页索引
}

然后你需要返回查询总条数给前端;


SELECTCOUNT(*)FROMmy_tableWHEREx= y ORDERBYid;

然后再返回指定页面条数给前端:


SELECT*FROMmy_tableWHEREx= y ORDERBYdate_colLIMIT (pageIndex - 1)* pageSize, pageSize;

由上面两条sql语句查询出来的结果需要返回给前端的分页实体,以及单页结果集


//分页实体
structFinanceDcPage{
1:i32 pageSize,//页容量
2:i32 pageIndex,//当前页索引
3:i32 pageTotal,//总页数
4:i32 totalRecod,//总条数
}

传统查询方法,每次请求变化的只有pageIndex值,也就是limit offset,num的offset

如limit 0,10; limit 10,10; …. limit10000,10;

上面的变化会导致每次查询所执行的时间会有偏差,offset值越大需要的时间越长,如limit10000,10 需要读取10010个数据才能得到想要的10条数据。

优化方法

传统方法中我们了解到,影响效率的关键是程序遍历了许多不需要的数据,找到了关键点那么就从这里着手。

如果没有必须使用电梯方式的时候,我们可以使用扶梯的方式,来提高性能。

但是大多数情况,电梯形式更能满足用户的需求,所以我们就需要另找方法来优化电梯形式。

基于传统方式的优化

上面提到的优化方式,要么难以满足用户的需求,要么实现起来过于复杂,所以如果数据量不是特别大的时候,像百来万条数据,其实根本没有必要使用上面的优化方法。

传统方法已经足够用了,只不过传统方法也可能需要优化的地方。例如:

orderby优化


SELECT*FROMpa_dc_flowORDERBYsubject_codeDESCLIMIT100000,5

这条语句中使用了ORDERBY关键字,那么对什么进行排序又非常重要了,如果你是对自增id进行排序的话,那么这条语句就不需要优化了,如果是索引甚至非索引的话,那就需要优化了。

首先你要保证它是索引,不然真的会很慢。然后如果他是索引,但是本身不像自增id那样有序的话,那么就要改写成下面的语句。


SELECT*FROMpa_dc_flowINNERJOIN(SELECTidFROMpa_dc_flowORDERBYsubject_codeDESCLIMIT100000,5)ASpa_dc_flow_idUSING(id);

下面是对两条sql的 EXPLAIN


由图中我们可以看出,第二个sql可以少扫面很多页面。

其实这涉及到order by的优化问题,第一条sql中并没有利用到subject_code索引。如果你改为select subject_code …则用到了索引。下面是对order by的优化。

order by后的字段,如果要走索引,须与where 条件里的某字段建立复合索引!!或者说orcerby后的字段如果要走索引排序,它要么与where条件里的字段建立复合索引【这里建立复合索引的时候,需要注意复合索引的列顺序为(where字段,order by字段),这样才能满足最左列原则,原因可能是order by字段并能算在where 查询条件中!】,要么它自身要在where条件里被引用到!

表asubject_code为普通字段,上面建有索引,id是自增主键


select*fromaorderbysubject_code//用不上索引
selectidfromaorderbysubject_code//能用上索引
selectsubject_codefromaorderbysubject_code//能用上索引
select*fromawheresubject_code= XX orderbysubject_code//能用上索引

意思是说order by 要避免使用文件系统排序,要么把order by的字段出现在select后,要么使用order by字段出现在where 条件里,要么把order by字段与where条件字段建立复合索引!

第二条sql就是巧妙的利用第二种方式利用上了索引。 select id from a order bysubject_code,这种方式

count优化

当数据量非常大时,其实可以输出总数的大概数据,利用explain语句,他并没有真正去执行sql,而是进行的估算。

总结

以上所述是小编给大家介绍的mysql分页性能探索,希望对大家有所帮助,如果大家有任何疑问请给我留言,小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对PHPERZ网站的支持!



最新网友评论  共有(0)条评论 发布评论 返回顶部

Copyright © 2007-2017 PHPERZ.COM All Rights Reserved   冀ICP备14009818号  版权声明  广告服务