详解Android中通过Intent类实现组件间调用的方法
发布于 2017-09-28 05:53:41 | 126 次阅读 | 评论: 0 | 来源: 网友投递
Android移动端操作系统
Android是一种基于Linux的自由及开放源代码的操作系统，主要使用于移动设备，如智能手机和平板电脑，由Google公司和开放手机联盟领导及开发。尚未有统一中文名称，中国大陆地区较多人使用“安卓”或“安致”。
Intent能够实现应用间的数据交互与通讯,将实现者和调用者解耦,接下来就来详解Android中通过Intent类实现组件间调用的方法,需要的朋友可以参考下
Intent是Android中用来调用其它组件的类，通过Intent，我们可以非常方便的调用Activity,Broadcast Receiver和Service。
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
intent.setData(Uri.parse("http://www.baidu.com"));
startActivity(intent);
上面这段代码可以用来调用第三方的Activity（启动第三方浏览器来打开百度首页）。
Intent有隐式和显式之分，上面的
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_VIEW);
所创建的intent被称为隐式Intent。构建隐式Intent需要一个表示action的字符串（例如Intent.ACTION_VIEW,其值为" android.intent.action.VIEW"），Android会寻找能够处理该action的Activity（在manifest文件中的该Activity下的intent-filter中声明），并且调用他。
有时候可能多个Activity都声明能够处理某一个action，例如：
<activity
android:name=".Activity1">
<intent-filter>
<action android:name="com.abc.def" />
<category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
</intent-filter>
</activity>
<activity
android:name=".Activity2">
<intent-filter>
<action android:name="com.abc.def" />
<category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
</intent-filter>
</activity>
上面Activity1和Activity2都声明能够处理“com.abc.def”的action，因此当我们执行以下代码时
Intent intent = new Intent("com.abc.def");
startActivity(intent);
Activity1和Activity2都符合要求，Android将弹出"Complete Action Using"的对话框来让用户选择一个要执行的Activity。
值得注意的是，要想能够匹配隐式Intent的调用，必须包含DEFAULT的category（就是<category android:name="android.intent.category.DEFAULT"/>），而若要匹配显式Intent，则不需要该category。
对于隐式Intent，除了action之外，还可以提供多种信息来帮助Android选择最佳匹配。还可以添加的其他信息包括：host，mimeType，path，pathPattern，pathPrefix，port，scheme。
例如为上面Activity2在manifest中的配置添加一个mimeType的属性：
<activity
android:name=".Activity2">
<intent-filter>
<action android:name="com.abc.def" />
<category android:name="android.intent.category.DEFAULT" />
<data android:mimeType="abc/def"/>
</intent-filter>
</activity>
那么：
Intent intent = new Intent("com.abc.def");
startActivity(intent);//只有Activity1符合
/********************************************/
Intent intent = new Intent("com.abc.def");
intent.setType("abc/def");
startActivity(intent);//只有Activity2符合
如果在创建Intent的时候，指明了要调用的类（例如new Intent(xxActivity.this, xx.class)，或者通过setComponent来指定），那么这样的Intent被称为显示Intent。
对于显式Intent，因为他已经指明了要调用的具体的类，所以Android会忽略掉其action，category以及data属性。（个人觉得显示Intent调用比隐式的更快些）
Serializable vs Parcelable
Android 主要是通过Intent来实现组件之间的相互调用，同时还可以传递附加的数据。这些数据主要是存储在Bundle之中（当调用Intent.putExtras(Bundle)时，Android会复制Bundle中的数据，而不是引用，因此再修改Bundle中的数据并不会改变Intent中携带的数据）。
Bundle之中可以存放基本数据类型以及实现了Serializable或Parcelable接口的类。
当我们要向Bundle中存放一个类Obj（包含两个int成员的简单类），可以让它实现Serializable或Parcelable接口，如下所示：
1.Serializable
public class Obj implements Serializable {
private int a;
private int b;
public Obj(int a, int b) {
this.a = a;
this.b = b;
}
@Override
public String toString() {
return "Obj: [" + a + ", " + b + "]";
}
}
我们可以通过intent.putExtra("obj", new Obj(1, 2));来将其放入intent中，然后通过 obj = (Obj) intent.getSerializableExtra("obj");来将其取出。
2.Parcelable
public class ObjPar implements Parcelable {
private int a;
private int b;
public ObjPar(int a, int b) {
this.a = a;
this.b = b;
}
@Override
public String toString() {
return "Obj: [" + a + ", " + b + "]";
}
@Override
public int describeContents() {
return 0;
}
@Override
public void writeToParcel(Parcel dest, int flags) {
dest.writeInt(a);
dest.writeInt(b);
}
public static final Parcelable.Creator<ObjPar> CREATOR = new Creator<ObjPar>() {
@Override
public ObjPar[] newArray(int size) {
return new ObjPar[size];
}
@Override
public ObjPar createFromParcel(Parcel source) {
return new ObjPar(source.readInt(), source.readInt());
}
};
}
我们可以通过intent.putExtra("objpar", new ObjPar(1, 2));来将其放入intent中，然后通过 objpar = (ObjPar) intent.getParcelableExtra("objpar"); 来将其取出。
以上是两种向Bundle中存放Object对象的方法，明显可以看出实现Serializable接口更加简单，因为他是一个标记性的接口，并不需要实现某个具体方法。相比而言实现Parcelable接口就显得相对复杂一些，但这样带来的好处是性能的大幅提高。这是因为当我们实现Serializable接口后，真正的序列化工作是由JDK来完成，他需要通过反射来获取成员变量，因为反射的性能并不高，因此这种序列化方式速度慢。然而实现Parcelable接口时，我们提供了该接口中定义方法的实现（writeToParcel实现序列化，createFromParcel实现反序列化），这就避免了反射的使用，因此这种方式速度快。
那么这两种方式，性能差别有多大呢？下面是国外网站上的一个测试结果：Serializable耗时是Parcelable的10倍左右
