发布于 2015-06-04 15:18:57 | 606 次阅读 | 评论: 0 | 来源: PHPERZ
ReactJS 构建用户界面的 JavaScript 库
React.js 是 Facebook 推出的一个用来构建用户界面的 JavaScript 库。
在相当长的一段时间内，我很努力地去尝试理解 React 是什么以及它在应用架构上的健壮程度。这篇文章解答了我希望别人为我解答的疑惑。
React.js 是 Facebook 推出的一个用来构建用户界面的 JavaScript 库，和 Angular，Ember，Backbone 等等比起来 React 的表现如何？要如何处理数据？要如何连接服务器？JSX 到底是什么？“组件”又是如何定义的？
停。
立刻停下来。
React 仅仅是 VIEW 层。
React 通常和其他的 JavaScript 框架同时被提及，但是说“React 对比 Angular”却讲不通，因为它们之间是不可比较的。Angular 是一个完整的框架（包括一个 view 层），React 却并不是。这也是 React 很难于理解的原因，它虽然抽离自一个具备完整框架的生态系统中，但仅仅是一个 view 层。
React 提供了模板语法以及一些函数钩子用于基本的 HTML 渲染。这就是 React 全部的输出——HTML。你把 HTML / JavaScript 合到一起，被称为“组件”，允许把它们自己内部的状态存到内存中（比如在一个选项卡中哪个被选中），不过最后你只是吐出 HTML。
很明显，你没办法单单使用 React 来创建一个功能完善的动态应用。下面我们详细看看。
使用 React 一段时间后，我发现了三个非常重要的特性。
1. 通过查看一个源文件就可以知道你的组件将会如何渲染。
这是最大的好处，尽管这和 Angular 模板没什么不同。下面看一个真实的应用实例。
假设你需要在用户登录后更新站点头部的用户名。如果没有使用 JavaScript MVC 框架，可能要这么做：
<header>
<div class="name"></div>
</header>
$.post('/login', credentials, function( user ) {
// Modify the DOM here
$('header .name').show().text( user.name );
});
按照我的经验，这些代码要毁掉你的生活甚至你同事的生活。如何对输出调试？谁来更新头部？谁还可以访问头部的 HTML？谁来维护名字的显示隐藏状态？这个 DOM 操作会让你的项目像 GOTO 语句那样糟糕。
在 React 中你可以像下面这样做：
render: function() {
return <header>
{ this.state.name ? <div>this.state.name</div> : null }
</header>;
}
我们会清楚的分辨出这个组件可能会如何渲染。如果你知道这个语句，就会知道渲染后的输出。你没必要去记录程序的流程。在复杂应用中，特别是团队开发中，显得尤为重要。
2. 将 JavaScript 和 HTML 绑定到 JSX 使组件更易懂
上面的那种把 HTML 和 JavaScript 混合在一起的写法可能让你很不适应。我们会很自然地拒绝将 JavaScript 放在 DOM 当中（比如 onClick 事件处理函数）即便我们是小小的开发者。但是，请一定要相信我；JSX 组件真的会让你的工作变得很“nice”。
按照传统，你会把视图（HTML）从功能（JavaScript）中分离开出来。这会产生一个巨大的 JavaScript 文件，包含了一个“页面”的所有功能需求，并且你必须记录复杂的流程，从 JS 到 HTML 到 JS 到悲痛欲绝。
捆绑功能直接标记和打包成一个可移植的，自主控制的“组件”，让你更开心，且减少脏乱的代码。因为 JavaScript 与 HTML 关系密切，揉到一起也正常。
3. 你可以在服务端渲染 React
如果你正在创建一个门户网站或者应用，并且按照 render-it-all-on-the-client 路线，可能已经出错了。只通过客户端渲染使得 Soundcloud 感觉如此慢，相反 Stack Overflow（纯服务端渲染）如此快。你可以在服务端渲染 React，并且你该这么做。
Angular 等促使你做一些恶心的事情，比如使用 PhantomJS 来渲染页面，分析请求头中的 user agent ，把这些页面提供给搜索引擎，或者为此买一个服务。呃。
不要忘了 React 仅仅是个 view 层。
1. 下面这些都没有：
单独的 React 在这个世界上真的没什么用。更糟糕的是，就像我们将要看到的，这迫使每个开发者都要重新造轮子。
2. 官方文档既不是“容易理解的”，也不是“良好的”。重申一遍，这是为笨蛋写的一篇博客。请看文档页侧边栏中第一部分：
有三个独立的、相互矛盾的快速入门指南。我有些不知所措，并且我没有喝多。更下面的侧边栏就像是恶梦一样，很明显一些章节不应该放在那里，像“More About Refs”和“PureRenderMixin”。
3. 相比 React 给你提供的好处，React 实在太大。而且对浏览器的支持也很有限
更新：我之前写到 React 大小不到 144KB。通过 gzip 压缩传输后在 35KB 左右。
这没有包含任何 React 的插件，而你需要使用那些插件才能实现一个真正的应用！
也不包含 ES5 shim 的类库，你需要支持 IE8 的话。
不包含任何类型的应用类库！
React 的大小和 Angular 相当，但 Angular 是一个完整的应用框架。React 显而易见的臃肿，但是你只获得了很少的功能。希望这在将来能得到改善。
也许 React 开发中，最让人反感的还是“Flux”。 远比 React 自身混乱。“Flux”这个名字就很让人费解。
Flux 并不是真实存在的。它只是一个概念，而不是个类库。幸运的是，存在一个类库，在某种程度上：
“相比于一个框架，Flux 更像是一种模式。”
呃。一个最不恰当的名字：React 并没有重塑最近 40 年的 UI 体系的知识，也没有为数据管理带来新的概念。
Flux 的概念很简单，view 层触发了一个事件（比如说，用户在文本域中输入了一个姓名），这个事件更新了 model，然后 model 触发了一个事件，view 响应了 model 的事件，使用最新的数据进行渲染。就这样。
这一数据流/解耦观察者模式被设计来保证你的资源总存在于内存/模式中。这是一件好事™。
Flux 的坏处是每个人都会重新发明轮子。由于没有在事件库，model 层，AJAX 层等达成一致，出现了很多种“Flux”的实现方式，并且它们彼此之间相互混杂。
简单回答：是。
详尽的回答：很不幸，是的，在大多数场景中。
下面是为什么要用 React：
下面是为什么在你选择之前需要再考虑一下：